Jardin politique

Généralement lorsque l'on crée un musée, c'est pour glorifier ou garder mémoire de ce qui n'est plus.

A ce titre, l'ouverture du Musée de l'Immigration, sans fanfare ni trompête du côté gouvernemental, est bien un signe. Le signe que l'immigration a été et n'est plus.

C'est un curieux parallèle de voir d'un côté un gouvernement qui légifère de manière pétainiste en fichant génétiquement les entrants et de l'autre s'ouvrir un musée à la gloire de l'immigration. Nous sommes dans le paradoxe politique le plus total.

Pour autant, je ne crois pas que l'histoire de l'immigration soit achevée en France. Le jour où nos actifs ne seront plus suffisants pour financer les retraites des papy boomers, tous ces Français haineux qui applaudissent SARKOZY aujourd'hui seront bien contents de trouver des cotisants pour leur payer leurs pensions.

La sortie de Fadela AMARA, secrétaire d'Etat d'ouverture sur l'instrumentalisation de l'immigration par le gouvernement et la droite, autour de la question des tetsts ADN, met bien en avant la fragilité de ces ministres d'ouverture.

Libres de parole et de tons, ils sont néanmoins prisonniers du contrat de gouvernement qu'ils ont passé avec celui qui les a nommés. Ils sont contraints à la solidarité totale avec le gouvernement. On ne peut être dedans et dehors, lorsque l'on est ministre.

C'est une vraie question d'éthique.

Oui, l'instauration des tests ADN contrevient à notre tradition républicaine et aux Droits de l'Homme qui y sont attachés. Oui, ils nous renvoient à nos heures les plus sombres, celles de Vichy, celles des guerres de décolonisation où des appelés recevaient l'ordre de remplir les registres d'état civil avant le décès des torturés. Il y a dans la manière de gérer la question de l'immigration un pas franchi du mauvais côté de notre histoire, du côté de nos mauvais instincts.

Alors après, il faut l'assumer. Ils font partie du gouvernement. Ils sont solidaires de ce gouvernement qui introduit le racisme comme manière de gouverner, qui fait de la génétique un outil de discrimination. On ne peut être dedans et dehors sur cette question-là. Cette manière de concevoir l'immigration n'est pas sortie du chapeau. Elle faisait partie du contrat de gouvernement. Elle a été déclamée sous toutes les tonalités, avec des accents proches du Front national, pendant toute la campagne des présidentielles. Elle faisait partie intégrante du projet de SARKOZY qui stigmatisait ces méchants immigrés qui venaient voler des prestations sociales aux bons français méritants par leur travail.

Alors, s'ils restent, ils cautionnent. il ne peut y avoir d'entre deux sur ces principes républicains. Ou on est dedans, ou on est dehors.